Revista Comunista- En la política exterior de nuestro Partido, desempeña un papel de suma importancia la Resolución No. 08-NQ/TW del 12 de julio de 2003 del octavo pleno del IX Congreso Nacional del Partido Comunista de Vietnam (PCV), sobre la Estrategia de Defensa Nacional en la nueva situación, la cual fue enmendada y desarrollada en la Resolución No. 28-NQ/TW del 25 de octubre de 2013 del octavo pleno del XI Congreso Nacional del Partido, sobre la Estrategia de Defensa Nacional en la nueva situación (en lo sucesivo denominada Resolución).  Uno de los principales contenidos de la Resolución está en el pensamiento sobre “socios” y “adversarios”.

El principio para identificar “socios” y “adversarios” expresa: “Aquellos que respetan la independencia y la soberanía de Vietnam, establecen y amplían la amistad y persiguen la igualdad y la cooperación beneficiosa para todos se consideran socios. En contraste, cualquier fuerza hostil que conspire y actúe en contra de los objetivos revolucionarios de Vietnam en la causa de la construcción y defensa nacional está sujeta a la lucha de Vietnam. Por otro lado, en la actual situación que evoluciona de forma compleja y rápida, es necesario tener una visión dialéctica: En cada adversario, todavía puede existir una ventaja que podríamos aprovechar; y en cada socio, puede haber un aspecto que entre en conflicto con nuestros intereses”⁽¹⁾. 

Sobre este principio, el Partido Comunista de Vietnam define “socios” y “adversarios” desde dos perspectivas.

En primer lugar, considera a “socios” y “adversarios” como una entidad “completa”. La ventaja de esta perspectiva es que permite distinguir fácilmente. A cualquier entidad que tiene políticas y acciones consistentes con los intereses de Vietnam, se le considera como “socio” de cooperación. Cualquier entidad que perjudica los intereses de la nación es el “objeto” de lucha. Sin embargo, este punto de vista solo es adecuado para entidades que siempre respetan la independencia, soberanía, establecen y amplían relaciones con Vietnam, o por el contrario, siempre se oponen a los objetivos del país. Por lo tanto, para identificar correctamente a “socios” y “adversarios”, es importante evitar una inducción incompleta, especialmente la evaluación de la naturaleza de la entidad basada solamente en algunas políticas y acciones; así como los perjuicios históricos o ideológicos.

En segundo lugar, identificar a “socios” y “adversarios” a través de su conducta en cuestiones y circunstancias específicas en la relación con Vietnam. La Resolución destaca, “en medio de la evolución compleja y rápida de la situación actual, es necesario tener una visión dialéctica: En cada adversario, todavía puede existir una ventaja que podríamos aprovechar; en cada socio, puede haber un aspecto que entre en conflicto con nuestros intereses y por eso hay que afrontarlo”. Se trata de un punto de vista adecuado a todas las entidades con políticas y acciones diferentes, dependiendo de temas y circunstancias específicas en su relación con Vietnam. Sin embargo, este método de evaluación siempre se considera un gran desafío, puesto que requiere una postura firme y persistente en función de los intereses nacionales, no de los intereses locales; y una sabiduría para identificar cuáles son los actos de respeto y cooperación beneficiosos para Vietnam y las conspiraciones para sabotear el país, pero encubiertas de manera elaborada, metódica y sofisticada. Esta visión también exige un firme temperamento político, pues la realidad muestra que siempre existen diferentes puntos de vista al evaluar los comportamientos específicos de cada entidad, los perjuicios relacionados con la historia y las diferencias en los sistemas políticos y de valores.

Aplicación del pensamiento de Ho Chi Minh en la identificación de “socios” y “adversarios”

El 19 de enero de 1955, en la ceremonia de inauguración del primer curso de la Universidad Popular de Vietnam, el Presidente Ho Chi Minh recordó a los trabajadores y estudiantes: “Deben trazar un límite claro, determinar lo correcto y lo incorrecto. O sea, identificar claramente ¿quién es amigo, quién es  enemigo? Entre las personas de afuera, el que hace cualquier cosa en beneficio del pueblo y de nuestro país es un amigo. Cualquiera que haga algo perjudicial para el pueblo y nuestro país es un enemigo. Para nosotros, quien tiene pensamientos y acciones beneficiosas para la Patria y el pueblo es amigo, y quien piensa y actúa en contra de la Patria y el pueblo es enemigo. Así que no solo afuera, sino dentro de nuestro país, tenemos amigos y enemigos. Por eso, debemos aumentar los amigos dentro y fuera del país, y al mismo tiempo luchar resueltamente contra los enemigos, dentro y fuera del país”⁽²⁾. 

Con el objetivo de enseñar a los trabajadores y estudiantes de la escuela sobre el método de pensamiento y el comportamiento hacia las personas que los rodean y consigo mismos, el Presidente Ho Chi Minh se refirió a dos entidades de análisis: “persona” y “yo”; la perspectiva para distinguir en función del comportamiento: (quién) hace qué y los pensamientos y acciones (de uno mismo). “Amigo” y “adversario” es una forma figurativa que es fácil de entender y también apropiada al contexto en ese momento.

Aplicada al trabajo de relaciones exteriores en la situación actual, con las naciones y pueblos como principales actores en las relaciones internacionales, la Resolución ha concretado “los intereses del pueblo y de nuestra Patria” en “respetar la independencia, la soberanía, establecer y ampliar las relaciones de amistad y cooperación igualitaria y de beneficio mutuo con Vietnam”; y (cualquier) “cosa que perjudica al pueblo y nuestra Patria” en  “conspiraciones y acciones de sabotaje contra nuestros objetivos en la causa de construcción y defensa de la nación”. Para la identificación de “socios” y “adversarios”, el principio consistente, basado en el pensamiento de Ho Chi Minh, es tomar como criterio los intereses nacionales.

Identificar a “socios” y “adversarios” de acuerdo con los nuevos requisitos de la coyuntura

La Resolución fue adoptada en el contexto de los desarrollos complicados e impredecibles de la situación mundial y regional. El ataque terrorista a Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001 es uno de los ejemplos típicos. Un día después, el 12 de septiembre de 2001, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) adoptó la Resolución No. 1368, pidiendo a la comunidad internacional esforzarse más para prevenir y combatir el terrorismo, fortalecer la coordinación entre las naciones en la promulgación de leyes conformes a las convenciones y resoluciones sobre terrorismo de la ONU y el CSNU. Desde entonces, la lucha contra el terrorismo se convirtió en un tema destacado en las relaciones internacionales cuando Estados Unidos envió tropas a Afganistán y reunió una coalición de 40 países con más de 130 mil soldados, incluidos miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para derrotar al gobierno talibán y declarar el objetivo de control para que la fuerza terrorista Al Qaeda no pudiera operar seguramente en Afganistán⁽³⁾. Luego, en marzo de 2003, Estados Unidos atacó Iraq. Depués de tres semanas, la coalición de Estados Unidos, Reino Unido y algunos otros países ocuparon la capital Bagdad (Iraq). 

En la región del Sudeste Asiático, también sucedieron algunos eventos notables. En abril de 2001, China envió un avión de combate para interceptar el avión espía estadounidense EP3, que se cree voló hacia la costa sur de China en el área de la isla de Hainan. El avión EP3 tuvo que hacer un aterrizaje de emergencia en Hainan. Según algunos expertos, este suceso mostró que China cambió su concepción sobre Estados Unidos, sobre la soberanía y los derechos soberanos en el Mar del Este, y tenía más confianza para responder a las operaciones de Estados Unidos en esta zona marítima⁽⁴⁾. En noviembre de 2002, en la capital Phnom Penh, Camboya, en ocasión de la octava Cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), este bloque y China firmaron la Declaración sobre la Conducta de las Partes concernientes en el Mar del Este (DOC), 10 años después que se introdujo la iniciativa de un Código de Conducta en esas aguas (COC) en un documento de la ASEAN en 1992. 

Las relaciones de Vietnam con las potencias, especialmente China y Estados Unidos, también tuvieron durante ese tiempo muchos aspectos destacados. Con China, el 30 de diciembre de 1999, en la capital Hanoi, se firmó el “Acuerdo sobre la frontera terrestre entre la República Socialista de Vietnam y la República Popular China”. Fue la primera vez en la historia que los dos países establecieron claramente una línea fronteriza terrestre. El 25 de diciembre de 2000, las dos partes rubricaron el Acuerdo sobre la delimitación del Golfo de Bac Bo (Tonkín), definiendo el límite del mar territorial, la plataforma continental y la zona económica exclusiva en el Golfo de Tonkín; al mismo tiempo firmaron el Acuerdo de Cooperación Pesquera en esta zona. Con Estados Unidos, se suscribió un acuerdo comercial bilateral el 13 de julio de 2000 (en vigor a partir del 10 de diciembre de 2001), el cual abrió grandes oportunidades para las exportaciones vietnamitas, creando así la base para que Vietnam acelerara su proceso de negociación para incorporarse a la Organización Mundial del Comercio (OMC). Además de las actividades humanitarias, como la búsqueda de soldados estadounidenses desaparecidos en la guerra (MIA), los dos países se esforzaron para promover la cooperación en los campos de la educación, ciencia-tecnología y el intercambio pueblo a pueblo. 

En el país, en febrero de 2001, una parte de los pobladores de minorías étnicas en la Altiplanicie Occidental, instigados y manipulados por reaccionarios exiliados y fuerzas hostiles, participó en actividades de concentración masiva, disturbios y protestas, causando muchos graves problemas políticos, sociales y económicos. Hubo muchas causas, tanto internas como externas, que llevaron a que esto sucediera. La causa interna tuvo como raíz las dificultades de las minorías étnicas en los últimos años del siglo XX, las cuales no habían sido atendidas, compartidas y resueltas oportunamente por las autoridades locales. La causa externa radicó en que la organización reaccionaria FULRO y las fuerzas hostiles aprovecharon esa oportunidad para realizar conspiraciones políticas bajo el disfraz de “actividades filantrópicas”⁽⁵⁾. FULRO tenía entonces su sede en la ciudad de Spartak en el estado de Colorado, Estados Unidos⁽⁶⁾.

Identificar a “socios” y “adversarios” en el trabajo de relaciones exteriores

La práctica de la labor de relaciones exteriores durante casi dos décadas ha mostrado que el principio para reconocer a “socios” y “adversarios” es muy importante para que Vietnam resuelva armoniosa y satisfactoriamente sus nexos con otros países, especialmente las grandes potencias.

En su relación con China, Vietnam ha identificado claramente áreas en las que se puede cooperar y áreas en las que se debe luchar, y ha manejado con éxito estos dos aspectos de manera consistente. Con el lema “vecindad amistosa, cooperación integral, sostenible y duradera hacia el futuro” definido en 1999, las dos partes agregaron el espíritu de “buenos vecinos, buenos amigos, buenos camaradas y buenos socios” en 2005. Vietnam y China acordaron establecer la asociación de cooperación estratégica integral en 2008. Sobre las cuestiones fronterizas y territoriales, las dos partes completaron la determinación y la instalación de marcadores fronterizos en 2008 y firmaron dos documentos sobre la gestión de la frontera terrestre en 2009. Sobre el comercio, desde 2004, China se convirtió en el mayor socio de Vietnam. Según las estadísticas del Departamento General de Aduanas de Vietnam, en 2021, en el contexto de la evolución complicada de la pandemia de COVID-19, el comercio bilateral aún alcanzó 165,8 mil millones de dólares, un aumento de 24,6 por ciento respecto a 2020. Mientras, de acuerdo con datos de la Aduana de China, esa cifra superó por primera vez los 200 mil millones de dólares, alcanzando 230,2 mil millones, un aumento de 19,7 por ciento respecto a 2020 en términos de dólares estadounidenses y del 12 por ciento en términos de yuanes (NDT). China sigue siendo el mayor mercado de importación y el segundo de exportación de Vietnam. Mientras, Vietnam sigue siendo el mayor socio comercial de China en la ASEAN y su sexto socio en el mundo, por detrás de Estados Unidos, Japón, Corea del Sur, Alemania y Australia⁽⁷⁾. En cuanto a las cuestiones marítimas, las dos partes firmaron el “Acuerdo sobre los principios básicos que guían la solución de los problemas en el mar Vietnam-China” en 2011, mantuvieron de manera regular los mecanismos de negociaciones a nivel gubernamental sobre la frontera territorial, los encuentros entre viceministros de Relaciones Exteriores de los dos países, y tres mecanismos de negociación: el Grupo de trabajo a nivel de expertos sobre el área del mar fuera de la desembocadura del Golfo de Bac Bo (Tonkín), el Grupo de trabajo sobre la cooperación en áreas menos sensibles en el mar y el Grupo de Trabajo encargado de promover los debates sobre la cooperación para el desarrollo mutuo en el mar. Para los problemas existentes, dejados por la historia, en relación con la soberanía, los derechos soberanos y jurisdiccionales de Vietnam en el Mar del Este… también se han resuelto satisfactoriamente gracias a la estricta adhesión al principio de “socios” y “adversarios”. Vietnam defiende persistente y resueltamente la soberanía, los derechos soberanos y jurisdiccionales de la Patria, y apoya la solución de los desacuerdos mediante negociaciones pacíficas, sobre la base del derecho internacional. Durante este tiempo, todavía se mantuvo y promovió la cooperación con China. Según la Oficina General de Estadísticas de Vietnam, en 2014, China siguió siendo el mayor mercado receptor de mercancías vietnamitas, con un valor estimado en 43,7 mil millones de dólares, un aumento de 18,2 por ciento respecto al año previo. El déficit comercial en 2014 se estimó en 28,9 mil millones de dólares, una subida interanual de 21,8 por ciento ⁽⁸⁾.

En las relaciones con Estados Unidos, Vietnam ha aprovechado bien los aspectos de cooperación. En marzo de 2006, Vietnam terminó las negociaciones bilaterales con Estados Unidos sobre la incorporación a la Organización Mundial del Comercio (OMC). En diciembre de 2006, el Congreso de Estados Unidos aprobó el Reglamento de Relaciones Comerciales Normales Permanentes (PNTR) con Vietnam. Se trata de un paso decisivo en el proceso de adhesión de Vietnam a la OMC. El 25 de julio de 2013, las dos partes establecieron la relación de “asociación integral”. Sobre el comercio, después que el acuerdo comercial Vietnam-Estados Unidos entró en vigor, el intercambio comercial aumentó fuertemente, desde 450 millones de dólares en 1995 a más de 111 mil millones de dólares en 2021. Estados Unidos rápidamente se convirtió en el mayor mercado de exportación de Vietnam y también el mercado con que Vietnam alcanzó el mayor superávit. Sobre la inversión extranjera directa (IED), pese a que Estados Unidos no lidera la lista de los inversores en Vietnam, se han aprovechado los capitales estadounidenses en las industrias y campos especiales que se necesitan para promover la industrialización y modernización del país y la renovación de los modelos de crecimiento. Esas son industrias y campos de alta tecnología, con alto valor agregado, que cuentan con inversiones de grupos globales de Estados Unidos, como Apple, Qualcomm, Nike, Morgan Stanley, ACORN International, General Dynamics y Google… Sobre la defensa, en septiembre de 2011, ambas partes firmaron el memorando de entendimiento (MoU) sobre la cooperación en el campo, según el cual Estados Unidos está dispuesto a apoyar, compartir experiencias e información, capacitar al personal de la fuerza de ejecución de la ley en el mar de Vietnam, así como proporcionar a esta fuerza algunos equipos (barcos patrulleros en el mar), y promover la cooperación en la medicina militar. En junio de 2015, los dos países rubricaron la Declaración de Visión Conjunta sobre las relaciones en defensa. Sobre esta base, ambas partes han desarrollado rápidamente sus nexos militares de manera cada vez más práctica, y también han impulsado la cooperación en la superación de las consecuencias de la guerra.

El perfil de “adversario” en la relación con Estados Unidos se vincula principalmente con los temas de democracia, derechos humanos, libertad de religión y actividades de las fuerzas hostiles y reaccionarias contra Vietnam que operan en el territorio estadounidense. Cada año, el Departamento de Estado de Estados Unidos sigue emitiendo informes de evaluación imparcial sobre la situación de democracia, derechos humanos y libertad religiosa en Vietnam. Las fuerzas hostiles y reaccionarias que actúan fuertemente contra Vietnam, como Viet Tan o el llamado “Estado Degar independiente”, tienen su sede en Estados Unidos. En esa nación, siempre hay grupos que apoyan la asociación de las relaciones económicas y comerciales con las condiciones sobre la democracia, derechos humanos y religión. Uno de los ejemplos es el hecho de que el 15 de septiembre de 2004, Estados Unidos incluyó a Vietnam en la Lista de “países de especial preocupación (CPC). Al determinar claramente los aspectos “socio” y “adversario” en cada acción y personaje en el gobierno estadounidense, Vietnam lucha persistentemente contra los grupos extremistas y dialoga con aquellas personas que tienen conocimientos y apoyan las relaciones entre las dos naciones, estabilizando la situación en la Altiplanicie Occidental. Al mismo tiempo, invitó a reporteros y algunos asistentes de congresistas estadounidenses a visitar el lugar para comprender la naturaleza y la verdad del asunto. El 14 de noviembre de 2005, Estados Unidos excluyó a Vietnam de la lista de CPC. Muchos comentaron que, sin este movimiento, sería difícil que el Congreso de Estados Unidos aprobara el Reglamento de Relaciones Comerciales Normales Permanentes (PNTR) con Vietnam un mes después.

La realidad de los nexos de Vietnam y otros países (dentro y fuera de la región) durante casi 20 años muestra que: Primero, Vietnam identifica “socios” y “adversarios” basándose principalmente en la segunda manera, o sea, a través de su conducta en cuestiones y circunstancias específicas en la relación con Vietnam; cuando hay una dualidad de intereses, debe aprovechar la cooperación; por el contrario, cuando los intereses no coinciden o entran en conflicto, dependiendo de su nivel, Vietnam tiene una forma de lucha adecuada. Segundo, hay muy pocos países que siempre respetan los objetivos de Vietnam y tienen intereses que coinciden con los de Vietnam, y también hay muy pocos que siempre se oponen a Vietnam. Esto es cierto incluso para las naciones que están geográficamente muy lejos de Vietnam y casi no tienen relaciones económicas y comerciales con el país, pero aún se ven afectados por las grandes potencias en los asuntos relacionados con Vietnam, con respecto a los temas de democracia, derechos humanos y religión en los foros multilaterales regionales e internacionales. Tercero, el enfoque basado en entidades en muchos casos crea dificultades significativas para Vietnam a la hora de alcanzar un consenso interno, puesto que aún existen diferentes puntos de vista acerca de los problemas complicados en las relaciones con las grandes potencias, especialmente China y Estados Unidos.

Identificar a “socios” y “adversarios” en el nuevo contexto

El nuevo escenario mundial se está prefigurando en el contexto después de la pandemia de COVID-19 y los desarrollos complicados del conflicto Rusia-Ucrania. Aunque todavía es pronto para tenerlo claro, los recientes acontecimientos muestran que la característica dominante en las relaciones internacionales, en los próximos cinco a 10 años, se moverá en la dirección: las principales potencias aún cooperan, pero continúan compitiendo entre sí, incluso enfrentándose de manera mucho más intensa que en los últimos cinco a 10 años, especialmente en temas relacionados con la geopolítica, geoeconomía, defensa-seguridad y ciencia-tecnología. Esto hace cambiar rápidamente la correlación de poder económico, de defensa e influencia entre las naciones, fomentando muchas nuevas formas de reunir fuerzas y alianzas.

El 12 de octubre de 2022, con 143 votos a favor, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Resolución que ratifica el principio de integridad territorial, defiende la Carta de la ONU y se opone a la anexión de cuatro provincias del este y sur de Ucrania por Rusia. Desde el 22 de febrero al 20 de octubre de 2022, Estados Unidos y los países occidentales impusieron nueve mil 873 sanciones sobre las organizaciones e individuos rusos, incluido el presidente Vladimir Putin⁽⁹⁾. En relación con China, la administración del presidente Joe Biden aplica el enfoque “competitivo cuando deba serlo, colaborativo cuando pueda serlo y antagónico cuando haya que serlo”⁽¹⁰⁾. Ver a China como un competidor es una percepción común entre republicanos y demócratas. Se pronostica que esta política durará muchos años, incluso décadas. En junio de 2022, en el “nuevo Concepto estratégico” aprobado en la Cumbre de la OTAN, que tuvo lugar en Madrid, España, por primera vez, la OTAN declaró que las políticas “coercitivas” de China desafían los “intereses, la seguridad y los valores” del bloque⁽¹¹⁾. Para China, en el Informe político presentado en el XX Congreso Nacional del Partido Comunista (del 16 al 22 de octubre de 2022), el presidente Xi Jinping afirmó la “postura clara” contra el hegemonismo y la resistencia contra la “intimidación de cualquier tipo”; China “está preparada para soportar fuertes vientos, aguas agitadas e incluso tormentas peligrosas”; y ganará “guerras locales”(12).

Se pronostica que la economía mundial enfrentará muchas más dificultades que en el período anterior. El Fondo Monetario Internacional (FMI) vaticinó que la economía mundial crecería 3,2 por ciento en 2022 y 2,7 por ciento en 2023 – nivel más bajo desde 2001 (excepto el período de crisis financiera global 2008-2009 y la pandemia de COVID-19); la inflación está aumentando y se prolongará por lo menos hasta finales de 2024. Muchas economías podrían caer en recesión en 2023⁽¹³⁾. El comercio y la inversión internacional, afectados severamente por la COVID-19, enfrentan otro impacto negativo por el conflicto Rusia-Ucrania. Además, las cadenas de producción y distribución globales que ya están interrumpidas, ahora se fracturan más, lo que dificulta su recuperación. Esta situación causa consecuencias graves para todos los países, especialmente los pobres y afectados por el conflicto armado.

En el contexto de competencia y confrontación, las grandes potencias a menudo intentan persuadir, sobornar e incluso “coaacionar” a los pequeños estados para que les apoyen. Por lo tanto, cuando los países medianos y pequeños enfrentan dificultades económicas o conflictos internos irresolubles, resulta difícil mantener la “independencia” ante los impactos de las potencias. Los resultados de las votaciones en la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre los temas relacionados con las grandes potencias muestran que, desde el final de la Guerra Fría, la mayoría de los estados medianos y pequeños han optado por una política “preventiva”, significa que no están absolutamente al lado de ninguna parte, y deciden votar en función de cuestiones y circunstancias específicas⁽¹⁴⁾. Por ejemplo, durante los últimos años, en las reuniones del Movimiento de Países No Alineados, Belarús, Uganda y Zimbabue – naciones no directamente relacionadas con la región de Asia-Pacífico, eran los primeros que protestaron contra la actualización de la situación regional (incluida la cuestión del Mar del Este) por parte de los países de la ASEAN⁽¹⁵⁾.

En esta situación, se puede ver que es difícil para cualquier país apoyar siempre a Vietnam o viceversa, en asuntos vinculados con la relación entre las naciones, especialmente las grandes potencias. En otras palabras, un país no siempre es “socio” o “adversario” de Vietnam. Con el fin de alcanzar el objetivo de convertirse en un país desarrollado con ingresos altos en 2045, Vietnam debe mantener un ambiente pacífico, estable y favorable para el desarrollo. En el contexto de los desarrollos cada vez más complicados e impredecibles del ambiente externo y para materializar la aspiración de desarrollo, la identificación de “socios” y “adversarios”, además del objetivo de resolver los desafíos, debe enfocarse en aprovechar las oportunidades y fomentar la confianza estratégica con los socios, puesto que en un entorno inestable, sin confianza estratégica, es difícil que un país se comprometa a la cooperación a largo plazo con Vietnam, especialmente la venta o transferencia de tecnología de núcleo.

El mundo ha cambiado, el entorno de seguridad y el desarrollo de Vietnam también han cambiado. Los objetivos estratégicos de Vietnam son más altos que en el periodo anterior. La identificación de “socios” y “adversarios” según entidades ha cumplido su misión. En el nuevo contexto, es necesario categorizar a “socios” y “adversarios” de acuerdo con su conducta. Este método es consistente con los cambios en la nueva situación, facilitando el proceso de construcción de consensos en la formulación de políticas y la implementación de las políticas de relaciones exteriores. Tampoco afecta a la política de Vietnam cuando ciertas entidades son siempre “socios” o “adversarios” de nuestro país. Además, junto con el lema “más amigos, menos enemigos” en el pensamiento diplomático de Ho Chi Minh, sigue teniendo significados importantes en el manejo de los asuntos exteriores, creando una nueva posición y poder para nuestro país en el “tablero de ajedrez” regional y global./.

--------------------------

(1) Comisión Ideológica y Cultural del Comité Central del Partido Comunista de Vietnam: Material de estudio sobre la Resolución del octavo pleno del IX Congreso Nacional del Partido, Editorial Política Nacional, Hanoi, 2003, pág. 44
(2) Ho Chi Minh: Crónicas biográficas, Editorial: Política Nacional Su That (La Verdad), 2016, Tomo 6 (1955-1957), págs. 15-16
(3)Véase: “Afghanistan War: How did 9/11 lead to a 20-year war?” (Traducción: Guerra de Afganistán: ¿Cómo condujo el 11 de septiembre a una guerra de 20 años?), Imperial War Museums, 2022, https://www.iwm.org.uk/history/afghanistan-war-how-did-911-lead-to-a-20-year-war
(4) Shirley A. Kan (Coordinator): “China - U.S. Aircraft Collision Incident of April 2001: Assessments and Policy Implications” (Traducción: Incidente de colisión de aeronaves entre China y Estados Unidos en abril de 2001: evaluaciones e implicaciones políticas), CRS Report for Congress, el 10 de octubre de 2001, https://sgp.fas.org/crs/row/RL30946.pdf
(5) El grupo de reporteros del periódico Quan Doi Nhan Dan (Ejército Popular): “Construir la fortaleza en el corazón de la gente´ en la Altiplanicie Occidental: De sangrientas lecciones a grandes logros”, Periódico digital Quan Doi Nhan Dan, el 11 de diembre de 2020, https://www.qdnd.vn/chinh-tri/cac-van-de/xay-thanh-tri-long-dan-o-tay-nguyen-tu-bai-hoc-xuong-mau-den-thanh-qua-to-lon-646348
(6)Véase: Nguyen Nhu Phong: “La verdad sobre el ´disturbio político´ en la Altiplanicie Occidental”, Portal digital de Vnexpress, el 7 de marzo de 2002, https://vnexpress.net/su-that-ve-cuoc-gay-roi-mang-mau-sac-chinh-tri-o-tay-nguyen-1956176.html
(7) Véase: Vu Khue: “2001: El valor del intercambio comercial entre Vietnam y China aumenta casi 25 por ciento”, Página electrónica de VnEconomy, el 25 de enero de 2022, https://vneconomy.vn/nam-2021-thuong-mai-viet-nam-trung-quoc-tang-gan-25.htm
(8) Véase: Trung Ninh: “Déficit comercial con China se aproxima a 29 mil millones de dólares en 2014”, Periódico electrónico Thoi bao Tai chinh, el 29 de diciembre de 2014, https://thoibaotaichinhvietnam.vn/nhap-sieu-tu-trung-quoc-gan-29-ty-usd-trong-nam-2014-24512.html
(9) Véase: “Total number of list-based sanctions imposed by Australia, Canada, the European Union (EU), France, Japan, Switzerland, the United Kingdom (UK), and the United States on Russia from February 22 to October 20, 2022, by target” (Traducción: Número total de sanciones basadas en listas impuestas por Australia, Canadá, la Unión Europea (UE), Francia, Japón, Suiza, el Reino Unido (UK) y Estados Unidos a Rusia del 22 de febrero al 20 de octubre de 2022, por objetivo), Statista, 2022, https://www.statista.com/statistics/1293531/western-sanctions-imposed-on-russia-by-target/
(10) Cheng Li: “Biden’s China strategy: Coalition-driven competition or Cold War-style confrontation?” (Traducción: La estrategia de Biden con respecto a China: ¿competencia impulsada por la coalición o confrontación al estilo de la Guerra Fría?), Brookings, mayo de 2021, https://www.brookings.edu/research/bidens-china-strategy-coalition-driven-competition-or-cold-war-style-confrontation/
(11) “NATO declares China a security challenge for the first time” (Traducción: La OTAN declara a China un desafío de seguridad por primera vez), Al Jazeera, el 30 de enero de 2022, https://www.aljazeera.com/news/2022/6/30/nato-names-china-a-strategic-priority-for-the-first-time
(12) Nation Congress (Congreso Nacional): “Full text of the report to the 20th National Congress of the Communist Party of China” (Traducción: Texto completo del informe del XX Congreso Nacional del Partido Comunista de China), Xinhua, el 25 de octubre de 2022, https://english.news.cn/20221025/8eb6f5239f984f01a2bc45b5b5db0c51/c.html
(13) Véase: “Lastest World Economic Outlook Growth Projections” (Traducción: Últimas proyecciones sobre las perspectivas del crecimiento de la economía mundial), International Monetary Fund, octubre de 2022, https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2022/10/11/world-economic-outlook-october-2022
(14) Ilyin - Ilya V. - Bilyuga, S. - Malkov - Sergey: “The Impirical analysis of the voting results in the UN General Asembly” (Traducción: El análisis empírico de los resultados de la votación en la Asamblea General de la ONU), Social Studys, 2022, https://www.sociostudies.org/almanac/articles/the_empirical_analysis_of_the_voting_results_in_the_un_general_assembly/
(15) El autor de este artículo participó directamente en la Conferencia de Ministros del Movimiento de Países No Alineados en Caracas, Venezuela, 2019
Este artículo fue publicado en la Revista Comunista No.1004 (diciembre de 2022)